Paradossi logici e struttura originaria

I paradossi logici sono sempre stati discussi nell’ambito della filosofia e della logica, e tutt’ora costituiscono un problema più che mai aperto. In questo scritto ripercorreremo le risoluzioni al paradosso del mentitore e al paradosso delle classi offerte da Emanuele Severino in Tautotes e nel recente Testimoniando il Destino, e, sempre sulla scorta degli scritti di Severino, proporremo una risoluzione ai paradossi che si fonda sulla struttura originaria della verità. In particolare, mostreremo che la risoluzione non può prescindere dall’ambito semantico e individueremo una struttura unitaria che sta alla base dei paradossi. Tale struttura, a nostro avviso, può essere generalizzata a tutta una famiglia di paradossi che presentano forma simile a quelli qui considerati.

The logic paradoxes have always been discussed within the scope of philosophy and logic, and they still seem to be an open problem. In the present article we will argue the resolutions given by Emanuele Severino to liar paradox and Russell’s paradox in Tautotes and in the recent book Testimoniando il destino, and on the basis of the writings of Severino, we will propose a resolution of the paradoxes founded on what Severino calls original structure of truth. In particular, we will show that resolution of the logic paradoxes can not avoid the semantic scope and we will identify an unitary structure at the base of paradoxes. Such a structure, in our opinion, can be applied to a set of paradoxes presenting a similar frame to the two that we have considered in the present study.