Diritto e neuroscienze. Nuove prospettive

I contributi di questo special issue aprono a nuovi approfondimenti del rapporto tra diritto e neuroscienze. Emerge l’esigenza di sistematizzare più compiutamente il profilo metodologico-epistemologico, così da approdare a cornici affidabili in cui muoversi sul piano applicativo. Se i limiti del riduzionismo neuroscientifico appaiono evidenti, risulta impraticabile il ritorno a quadri puramente mentalistici che ignorino le evidenze empiriche. Analogamente, le nuove acquisizioni in materia di architettura cognitiva spingono a una revisione (quantomeno parziale) di alcune categorie giuridiche e dei loro presupposti impliciti come il volontarismo razionalistico e il meccanicismo della dimensione emozionale. Si tratta di profili fondamentali, etici, giuridici, sociali e, in definitiva, politici. In questo senso, il presente special issue apre importanti piste di analisi invitando la comunità scientifica e i policy-makers a interrogarsi e a valutare con un rinnovato sforzo interdisciplinare le sfide ineludibili che vanno emergendo dall’incontro-scontro tra diritto e neuroscienze.

Giovanni Bombelli, Andrea Lavazza Di nuovo sulla relazione neuroscienze-diritto

Luca Sammicheli Diritto, politica, neuroscienze

Andrea Lavazza, Flavia Corso Neurolaw and the mind-brain problem in practice: The case of psychological immaturity and brain immaturity

Enrico Cassini Phenomenology, neuroscience and “the human”: A forensic and legal perspective

Giovanni Bombelli Categorie giuridiche, giusrealismo e neuroscienze. Sulla nozione di rule-following

Alessia Farano L’obbedienza al diritto tra ragioni e cause

Tullia Penna Nudging, informed consent and public health: Dangerous liaisons between law and neuroscience or opportunity for the future?

Luigi Cominelli Watching-eye effect e nudge conformistico: meta-analisi di un’ottemperanza inconsapevole (con molti limiti)

Filippo Pizzolato, Giovanni Comazzetto La solidarietà allo specchio. Il contributo delle neuroscienze e le ragioni del diritto

Amedeo Santosuosso Intelligenza artificiale, conoscenze neuroscientifiche e decisioni giuridiche

Jesper Ryberg Neurointerventions and crime prevention. An ethically inappropriate discussion?

Stefano Fuselli Neurocorrection. On the use of neurodevices for criminals

Marta Bertolino I minori della post-modernità di fronte alla responsabilità penale: questioni di maturità e di (neuro)scienza

Serena Quattrocolo Sui rapporti tra pena, prevenzione del reato e prova nell’era dei modelli computazionali psico-criminologici

Davide Caldo, Paolo Heritier Il dolore, tra medicina, diritto e machine learning. Potenziali euristici delle neuroscienze affettive fondamentali, da Sequeri a Panksepp